1

Juicio Oracle-SAP demorado

Oracle y SAP tendrán que esperar un poco más para volver a intentar su demanda corporativa, de acuerdo a una presentación realizada el viernes en EE.UU. ante el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California.

La fecha de inicio del 18 de junio, establecida previamentea ha sido abandonada y ahora el nuevo juicio entre SAP y Oracle “dependerá de un proceso penal que comenzará el 27 de agosto”, según la presentación El cambio se debió a un conflicto de programación que afecta al equipo legal de Oracle, aseguró el portavoz de SAP, James Dever, a través de correo electrónico. Deborah Hellinger, portavoz de Oracle no quiso hacer comentarios. SAP ya ha admitido la responsabilidad por las descargas ilegales de software de Oracle y materiales de apoyo que se llevaron a cabo por una antigua filial, TomorrowNow, que ofrecía bajos costos de apoyo a los clientes de Oracle. El jurado en el juicio de la primera vez reconoció a Oracle una indemnización de US$ 1.3 mil millones en noviembre de 2010, pero esa sentencia fue anulada. Oracle se negó a aceptar una cantidad menor, y en su lugar optó por un nuevo juicio por daños y perjuicios. En una presentación conjunta de la semana pasada antes de la demora del juicio, Oracle manifestó su intención de atacar la validez de la admisión de SAP de la responsabilidad. “Es una estrategia bastante común para un acusado que no puede eludir su responsabilidad al afirmar que acepta la responsabilidad por el daño que ha causado”, escribieron los abogados de Oracle. “El propósito de esta táctica está consagrado por el tiempo para construir la credibilidad con el jurado, al establecer que el acusado no se esconde nada, y sólo pide que se celebre en una cuenta justa. SAP tiene derecho a contarle al jurado su historia”. Sin embargo, los “juicios se basan en la credibilidad, y Oracle tiene derecho a decirle al jurado una historia diferente que la que los altos ejecutivos de SAP han dicho al mundo”, agregó Oracle, refiriéndose a Hasso Plattner co-fundador de SAP y al co-CEO Bill McDermott. “Fuera de la Corte, cuando pensaban que el juicio había terminado, los ejecutivos de SAP se jactaron públicamente de que la oferta de SAP para asumir la responsabilidad de sus fechorías no es más que una táctica de auto-servicio para reducir los daños que les causaría.” Los abogados de SAP respondieron a las acusaciones de Oracle, diciendo que demuestran que la empresa “tiene previsto presentar un caso sobre responsabilidad y castigo, no por daños y perjuicios.” “Descripciones de negocio de los demandados y las razones legales que estipulan la responsabilidad no son probatorios de cualquier tema relacionado con los daños”, agregó el abogado de SAP. Oracle utilizará estas declaraciones a confundir las cuestiones de responsabilidad y daños, y tratará de convencer al jurado de que la responsabilidad no ha sido resuelta por completo. Todo esto es un esfuerzo por aumentar el monto a definir por el jurado.”

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *